Cosa Salverà gli Uomini dal Suicidio? – Parte IV

Cosa Salverà gli Uomini dal Suicidio? – Parte IV

Cosa Salverà gli Uomini dal Suicidio

Photo by Ricardo Oliveira on Pexels

Fattori Sociali che contribuiscono al Suicidio Maschile

Sempre la British Psychological Society sostiene come ulteriori fattori sociali, legislativi e culturali contribuiscano alla più alta suicidalità negli uomini: “gli operatori psicologici, in fase di valutazione e di formulazione, devono essere consapevoli dei potenziali e archetipici problemi specifici per il genere alla base di queste differenze, che possono includere:

  • (a) la rottura di una relazione
  • (b) la disgregazione della famiglia e la perdita dell’accesso ai figli
  • (c) la perdita del lavoro o della capacità finanziaria di provvedere alla famiglia
  • (d) la vergogna per i fallimenti e la perdita della capacità di controllare gli eventi o di provvedere ai propri cari.

Nel valutare il rischio di suicidio negli uomini, è importante che gli operatori psicologici guardino al di là dei discorsi e delle espressioni verbali del cliente maschio, dove la vergogna potrebbe impedire una piena rivelazione della portata della disperazione” (British Psychological Society, 2022).

Chandler (2021) aggiunge che “parlare dei problemi o delle emozioni non cambia le condizioni strutturali, economiche o politiche che possono determinare il disagio degli uomini. La maggior parte dei partecipanti a questo studio era senza lavoro e riceveva sussidi. La mancanza di lavoro, o l’incapacità di lavorare, e la vergogna di chi richiede sussidi nella Gran Bretagna dell’austerity del XXI secolo producono e determinano angoscia (Mills, 2018; Scambler, 2018; Tyler & Slater, 2018). Parlare e avere un po’ di sostegno sociale può aiutare i singoli a sentirsi meglio, ma, come hanno notato consapevolmente diversi partecipanti, non cambia in modo significativo la loro situazione abitativa, le preoccupazioni economiche o lo stato occupazionale; e non genera posti di lavoro di valore adatti a uomini che hanno svolto lavori manuali per tutta la vita ma che ora sono fisicamente disabili. Come sostengono Tyler e Slater (2018), le campagne che si concentrano sul “parlare” o sull'”affrontare lo stigma” in risposta alla salute mentale sono profondamente legate agli interessi del capitalismo neoliberista, nel distogliere l’attenzione dalle condizioni sociali ed economiche che producono e mantengono il disagio”.

Alcuni di questi fattori sono: la discriminazione maschile nell’ambito della salute fisica (e psicologica, che abbiamo visto finora); la mancanza di servizi di aiuto; aspettative sociali sul mantenere economicamente la famiglia e/o la partner, dovute alla mancanza di parità nel numero di casalinghi uomini rispetto al numero di casalinghe donne; fattori economici e maggioranza maschile tra i senzatetto; discriminazione nel collocamento dei figli e nell’assegnazione della casa coniugale successivamente alla separazione e al divorzio; mancanza di assistenza verso le vittime maschili di violenza domestica e sessuale ed assenza di servizi, rifugi, campagne e centri antiviolenza per uomini; maggiori pressioni sociali ad ottenere buone performance scolastiche; abbandoni scolastici; discriminazioni nelle materie a maggioranza femminile come l’HEED (Healthcare, Early Education & Domestic roles); discriminazione sul lavoro come nelle assunzioni per professioni tradizionalmente femminili (faremo in questa sede, come esempio tra tanti, quello degli infermieri maschi).

Analizziamoli quindi uno per uno.

Salute

Secondo Nuzzo (2020b), “[l]’aspettativa di vita dei maschi è inferiore a quella delle femmine in tutti i Paesi del mondo (Wang et al., 2012). Questa differenza di sesso è dovuta a numerosi fattori. […] I maschi hanno […] più probabilità delle femmine di […] morire per la maggior parte dei tipi di cancro (Nuzzo, 2020). I maschi sono anche più propensi delle femmine a fare uso di alcol, tabacco e droghe illecite (Nuzzo, 2020). Infine, i maschi hanno anche più probabilità delle femmine di essere senzatetto […] (Nuzzo, 2020). Negli Stati Uniti sembra esistere un “paradosso sanitario nazionale” per quanto riguarda i problemi di salute degli uomini (Nuzzo, 2020). Per quanto riguarda diversi importanti risultati di salute fisica e mentale, i maschi hanno risultati peggiori delle femmine; eppure, esistono uffici nazionali, come l’Office for Research on Women’s Health, per la scoperta e la diffusione di conoscenze sulla salute delle donne, ma non su quella degli uomini (Nuzzo, 2020). La nozione di “paradosso sanitario nazionale” è stata supportata anche da un’analisi degli articoli di ricerca biomedica indicizzati nel database PubMed. L’analisi ha rivelato che il termine “salute delle donne” compare nei titoli o negli abstract di 14.501 articoli, mentre il termine “salute degli uomini” compare nei titoli o negli abstract di 1.555 articoli (Nuzzo, 2020). PubMed indicizza inoltre un numero maggiore di riviste sulla salute delle donne rispetto a quella degli uomini (Nuzzo, 2020). Quindi, a differenza della salute delle donne, la salute degli uomini non viene concettualizzata come un campo distinto della medicina o della ricerca e potrebbe non ricevere un’attenzione adeguata rispetto ai dati epidemiologici (Nuzzo, 2020).

Una simile mancanza di riconoscimento delle problematiche maschili potrebbe verificarsi anche a livello internazionale, nell’ambito delle Nazioni Unite (ONU) e del ramo sanitario dell’ONU – l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

Seager e Barry (2019) hanno rivelato che le Nazioni Unite celebrano la Giornata Internazionale della Donna ma non la Giornata Internazionale dell’Uomo (Teelucksingh, 2019). Inoltre, Bates et al. (2009) hanno notato che un rapporto dell’OMS del 2008 sull’equità nella salute includeva un capitolo sul genere che non menzionava la salute degli uomini (Commission on Social Determinants of Health, 2008). […] In primo luogo, l’obiettivo di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite sulla “parità di genere” è esclusivo per le donne. In secondo luogo, le Nazioni Unite osservano nove giornate internazionali per le questioni/realizzazioni delle donne e una giornata per le questioni/realizzazioni degli uomini. In terzo luogo, le Nazioni Unite gestiscono 69 account Twitter dedicati alle questioni femminili, per un totale di 328.251 tweet dal 2008. Le Nazioni Unite non gestiscono nemmeno un account Twitter per le questioni maschili. Quarto, le parole femminili (ad esempio, “donne”) appaiono più frequentemente di quelle maschili (ad esempio, “uomini”) nei documenti archiviati nei database delle Nazioni Unite e dell’OMS, il che indica una maggiore attenzione alle questioni femminili. Quinto, nei rapporti dell’OMS in cui ci si potrebbe aspettare un uso simile di parole maschili e femminili (ad esempio, rapporti su genere e salute), le parole femminili compaiono più frequentemente. In sesto luogo, nel Bollettino dell’Organizzazione Mondiale della Salute compaiono più parole femminili che maschili, e gli articoli sulla salute delle donne sono più spesso ricerche non originali (ad esempio, editoriali). Nel complesso, poiché le Nazioni Unite e l’OMS sono gli agenti causali direttamente responsabili dei risultati valutati, i risultati rivelano un pregiudizio nei confronti delle questioni maschili all’interno di queste organizzazioni.”

Riferimenti Bibliografici

  • Chandler, A. (2021). Masculinities and suicide: unsettling ‘talk’ as a response to suicide in men. Crit. Public Health, 1–10.
  • Whitley, R. (2021a). The Social Determinants of Male Suicide. In: Men’s Issues and Men’s Mental Health. Springer, Cham.
  • Whitley, R. (2021b). Men’s Mental Health: Time for a Paradigm Shift. In: Men’s Issues and Men’s Mental Health. Springer, Cham.
  • Seager, MJ. (2019). From stereotypes to archetypes: an evolutionary perspective on male help-seeking and suicide. In: Barry JA, Kingerlee R, Seager MJ and Sullivan L (Eds.) (2019). The Palgrave Handbook of Male Psychology and Mental Health. London: Palgrave Handbook of Male Psychology & Mental Health.
  • Kiselica, M. S., & Englar-Carlson, M. (2010). Identifying, affirming, and building upon male strengths: The positive psychology/positive masculinity model of psychotherapy with boys and men. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 47(3), 276–287.
  • British Psychological Society. (2022). Psychological Interventions to Help Male Adults. November, BRE55.
  • Nuzzo, J. L. (2020). Men’s health in the United States: A national health paradox. Aging Male, 23(1), 42–52.
  • Nuzzo J. L. (2020b). Bias against men’s issues within the United Nations and the World Health Organization: A content analysis. Psychreg J Psychol. 2020:120-150.
  • Gunnell, D., Löfving, S., Gustafsson, J. E., & Allebeck, P. (2011). School performance and risk of suicide in early adulthood: follow-up of two national cohorts of Swedish schoolchildren. Journal of affective disorders, 131(1-3), 104–112.
  • Cappelen, Alexander W. and Falch, Ranveig and Tungodden, Bertil. (2019). The Boy Crisis: Experimental Evidence on the Acceptance of Males Falling Behind. NHH Dept. of Economics Discussion Paper No. 06/2019.
  • Davis, R. (2010). Domestic violence-related deaths. Journal of Aggression, Conflict and Peace Research, Vol. 2 Iss: 2, pp.44 – 52.
  • Douglas, E. M., & Hines, D. A. (2011). The Helpseeking Experiences of Men Who Sustain Intimate Partner Violence: An Overlooked Population and Implications for Practice. Journal of family violence, 26(6), 473–485.
  • Ross, D. J. (2017). Perceptions of men in the nursing profession: Historical and contemporary issues. Links to Health and Social Care, 2, 4–20.
  • Kiekkas P, Igoumenidis M, Stefanopoulos N, Bakalis N, Kefaliakos A & Aretha D. (2016), Gender bias favors female nursing students in the written examination evaluation: Crossover study. Nurse Education Today, Vol 45, pp. 57-62.
  • Andoh-Arthur, J., Knizek, B. L., Osafo, J., & Hjelmeland, H. (2018). Suicide among men in Ghana: The burden of masculinity. Death Studies, 42(10), 658–666.
  • Whitley, R. (2021c). Employment, Unemployment, and Workplace Issues in Relation to Men’s Mental Health. In: Men’s Issues and Men’s Mental Health. Springer, Cham.
  • Ammari, Tawfiq & Schoenebeck, Sarita. (2016). ‘Thanks for Your Interest in Our Facebook Group, but It’s Only for Dads:’ Social Roles of Stay-at-Home Dads. Conference: the 19th ACM Conference, 1361-1373.
  • Block, K., Croft, A., De Souza, L., & Schmader, T. (2019). Do people care if men don’t care about caring? The asymmetry in support for changing gender roles. Journal of Experimental Social Psychology, 83, 112–131.
  • Kposowa, AJ. (2003). Divorce and suicide risk. Journal of Epidemiology & Community Health 2003;57:993.
  • Nielsen, L. (2014). Shared physical custody: Summary of 40 studies on outcomes for children. Journal of Divorce & Remarriage, 55(8), 613–635.
  • Keogh, B., & O’Lynn, C. (2007). Male Nurses’ Experiences of Gender Barriers. Nurse Educator, 32(6), 256–259.
  • Anthony A. S. (2004). Gender bias and discrimination in nursing education: can we change it?. Nurse educator, 29(3), 121–125.
  • Roth, J. E., & Coleman, C. L. (2008). Perceived and real barriers for men entering nursing: implications for gender diversity. Journal of cultural diversity, 15(3), 148–152.
  • Cleary, A. (2012). Suicidal action, emotional expression, and the performance of masculinities. Social Science & Medicine, 74(4), 498–505.
  • Cleary, A. (2019). The gendered landscape of suicide: Masculinities, emotions and culture. Palgrave Macmillan.
  • OMS / WHO. (2014). Preventing suicide: A global imperative.
  • Galasiński, D. (2004). Men and the language of emotions. Palgrave Macmillan.
  • Farrimond, H. (2012). Beyond the caveman: Rethinking masculinity in relation to men’s help-seeking. Health, 16(2), 208–225.
  • McQueen, F. (2017). Male emotionality: ‘boys don’t cry’ versus ‘it’s good to talk’. NORMA, 12(3–4), 205–219.
  • O’Brien, R., Hunt, K., & Hart, G. (2005). ‘It’s caveman stuff, but that is to a certain extent how guys still operate’: Men’s accounts of masculinity and help seeking. Social Science & Medicine, 61(3), 503–516.
  • Seidler, Z. E., Rice, S. M., River, J., Oliffe, J. L., & Dhillon, H. M. (2017). Men’s mental health services: The case for a masculinities model. The Journal of Men’s Studies, 26(1), 92–104.
  • Courtenay, W. H. (2000). Constructions of masculinity and their influence on men’s well-being: A theory of gender and health. Social Science & Medicine, 50(10), 1385–1401.
  • Oliffe, J. L., Creighton, G., Robertson, S., Broom, A., Jenkins, E. K., Ogrodniczuk, J. S., & Ferlatte, O. (2017). Injury, interiority, and isolation in men’s suicidality. American Journal of Men’s Health, 11(4), 888–899.
  • Mallon, S., Galway, K., Rondon-Sulbaran, J., Hughes, L., & Leavey, G. (2019). When health services are powerless to prevent suicide: Results from a linkage study of suicide among men with no service contact in the year prior to death. Primary Health Care Research & Development, 20, e80.
  • Möller-Leimkühler, A. M. (2003). The gender gap in suicide and premature death or: Why are men so vulnerable? European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 253(1), 1–8.
  • Payne, S., Swami, V., & Stanistreet, D. L. (2008). The social construction of gender and its influence on suicide: A review of the literature. Journal of Men’s Health, 5(1), 23–35.
  • Brownhill, S., Wilhelm, K., Barclay, L., & Schmied, V. (2005). ‘Big build’: Hidden depression in men. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 39(10), 921–931.
  • Apesoa-Varano, E. C., Barker, J. C., & Hinton, L. (2018). “If you were like me, you would consider it too”: Suicide, older men, and masculinity. Society and Mental Health, 8(2), 157–173.
  • Tyler, I., & Slater, T. (2018). Rethinking the sociology of stigma. The Sociological Review, 66(4), 721–743.
  • Telegraph Men. (2015). Stephen fry and Professor Green want men to open up about their biggest worries. The Telegraph.
  • River, J., & Flood, M. (2021). Masculinities, emotions and men’s suicide. Sociology of Health & Illness.
  • Franklin, A., Barbosa Neves, B., Hookway, N., Patulny, R., Tranter, B., & Jaworski, K. (2018). Towards an understanding of loneliness among Australian men: Gender cultures, embodied expression and the social bases of belonging. Journal of Sociology, 55(1), 124–143.
  • Addis, M.E. & Mahalik, J.R. (2003). Men, masculinity, and the contexts of help seeking. American Psychologist, 58(1), 5.
  • McGrath, A. et al. (2022). Sheds for Life: Health and Wellbeing outcomes of a tailored community-based health promotion initiative for Men’s Sheds in Ireland. doi:10.21203/rs.3.rs-1501458/v1
  • Mills, C. (2018). ‘Dead people don’t claim’: A psychopolitical autopsy of UK austerity suicides. Critical Social Policy, 38(2), 302–322.
  • Scambler, G. (2018). Heaping blame on shame: ‘Weaponising stigma’ for neoliberal times. The Sociological Review, 66(4), 766–782.
  • Wang, H., Dwyer-Lindgren, L., Lofgren, K. T., Rajaratnam, J. K., Marcus, J. R., Levin-Rector, A., Levitz, C.E., Lopez, A.D. & Murray, C. J. (2012). Age-specific and sex-specific mortality in 187 countries, 1970-2010: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. The Lancet, 380(9859), 2071–2094.
  • Seager, M., Farrell, M., & Barry, J. A. (2016). The male gender empathy gap: Time for psychology to take action. New Male Studies, 5(2), 6–16.
  • Seager, M., & Barry, J. A. (2019). Cognitive distortion in thinking about gender issues: Gamma bias and the gender distortion matrix. The Palgrave Handbook of Male Psychology and Mental Health. 87–104.
  • Teelucksingh, J. (2019). The relevance of international men’s day. New Male Studies, 8(2), 103–107.
  • Bates, L. M., Hankivsky, O., & Springer, K. W. (2009). Gender and health inequities: a comment on the Final Report of the WHO Commission on the Social Determinants of Health. Social Science & Medicine, 69(7), 1002–1004.
  • Websdale, N. (2003) Reviewing domestic violence deaths. NIJ Journal (250) 26-31.
  • Lauby, M., McCarty, K., Meade, J. & White, L.S. (2006). 2003 Massachusetts Domestic Violence Homicide Report. Boston: Jane Doe Inc.
  • Utah Domestic Violence Council. (2006). Utah Domestic Violence Related Deaths 2006: An ongoing public information report of the Utah Domestic Violence Council. Utah: Utah Domestic Violence Council.
  • (2015). OECD stat export. Downloaded February 23, 2015.
  • (2016). Education at a glance 2016: OECD indicators. Technical report, OECD.
  • Autor, D. & Wasserman, W. (2013). Wayward sons: The emerging gender gap in labor markets and education. Technical report, Third Way.
  • Diekman, A. B., Brown, E. R., Johnston, A. M., & Clark, E. K. (2010). Seeking congruity between goals and roles: A new look at why women opt out of science, technology, engineering, and mathematics careers. Psychological Science, 21, 1051–1057.
  • Diekman, A. B., Steinberg, M., Brown, E. R., Belanger, A. L., & Clark, E. K. (2017). A goal congruity model of role entry, engagement, and exit: Understanding communal goal processes in STEM gender gaps. Personality and Social Psychology Review, 21, 142–175.
  • Block, K., Croft, A., & Schmader, T. (2018). Worth less?: Why men (and women) devalue care-oriented careers. Frontiers in Psychology, 9, 1353.
  • Smith, J. L., Sansone, C., & White, P. H. (2007). The stereotyped task engagement process: The role of interest and achievement motivation. Journal of Educational Psychology, 99, 99–114.
  • Achora, S. (2016). Conflicting image: Experience of male nurses in a Uganda’s hospital. International Journal of Africa Nursing Sciences, 5, 24–28.
  • Adinkrah, M. (2012). Better dead than dishonoured: Masculinity and male suicidal behaviour in contemporary Ghana. Social Science & Medicine, 74, 474–481.
  • Adinkrah, M. (2014). Suicide in Ghanaian men. In D. Lester, J. F. Gunn & P. Quinnet (Ed.), Suicide in Men: How men differ from women in expressing their distress (pp 262–276). Illinois, Charles C. Thomas Publishers.
  • River, J. (2014). Suicide and hegemonic masculinity in Australian men. In D. Lester, J. F. Gunn, & P. Quinnet (Ed.), Suicide in Men: How men differ from women in expressing their distress (pp. 248–261). Illinois: Charles C Thomas Publishers.
  • Scourfield, J., Fincham, B., Langer, S., & Shiner, M. (2012). Sociological autopsy: An integrated approach to the study of suicide in men. Social Science & Medicine, 74, 466–473.
  • Samaraweera, S., Sumathipala, A., Siribaddana, S., & Bhugra, D. (2008). Completed suicide among Sinhalese in Sri Lanka: A psychological autopsy study. Suicide and Life Threatening Behaviour, 38, 222–228.
  • Kizza, D., Knizek, B. L., Kinyanda, E., & Hjelmeland, H. (2012). Men in despair: A qualitative psychological autopsy study of suicide in Northern Uganda. Transcultural Psychiatry, 0(0), 1–22.

Autore/i dell’articolo

Dott. Alberto Infante
  • Dottore in Psicologia
  • Redattore Volontario per la ONLUS Il Vaso di Pandora - La Speranza dopo il Trauma
  • Content Creator per l'Istituto Beck

Se hai bisogno di aiuto o semplicemente vuoi contattare l’Istituto A.T. Beck per qualsiasi informazione,
compila il modulo nella pagina contatti.

Torna su
Cerca